想在Michel 的 blog 下面回應 universality Vs particularity 但遇到 technical 問題，所以在此開一個新 blog。
長久以來牛頓的law of universal gravitation都被認為是 “Universal”。
Quote from internet
Newton's law of gravity is considered “universal” because it is believed to be applicable to the entire Universe. It is called so because it is applicable on all bodies having mass(like the sun, moon, earth or an apple) and the bodies will be governed by the same law, that is newton's law of gravitation.
Unquote
直至近代，我們知道這條 Law 並非真的很universal，而是有很多 pre-consideration 之下牛頓的law 才成立（不詳講，其中一個反例子是 quantum physics)
由此可見，我們一向以為是由偉大的科學家或數學家經過精密計算出來的universal law 原來都不一定 universal，我們又怎可以強求本質上不那麼嚴謹的文字所表達出來的意象可以在任何處境下都universal 呢？
(以下回應可能是sidetracked. ) 數學跟自然科學的思考模式或治學方法是不同的。數學是deductive thinking, 即係由一堆axioms經過邏輯推演去得出一些結論(theorems)，我不會問這些axioms的真確性，你不接受的話，就無得跟你繼續討論下去。自然科學的方法是完全不同。它先是透過觀察自然界的現象，然後用一些model (theory)嘗試去解釋。無人會claim這是完美的解釋。只係嘗試去以觀察/實驗等手段去test這個theory可以解釋的能力。如果發現不吻合，那就revise甚至建新的theory. 這也是斷定一個discipline 是否science的標準之一。
ReplyDelete