Lecture 2 (Lecture Materials: “The Bible Unearthed (video)”)

昨天看了”The Bible Unearthed” (video) ，很有趣，但也確實令我重新思考希伯來聖經（舊約）。這個影片的中心問題是聖經的記述是否事實（”How much can be taken as ‘literal truth’?”） Neil Silberman & Israel Finkelstein 從考古提供的答案是：很多都不是。

以下是我的思考及疑問：

1.      影片指出聖經的記載跟考古的發現有不少不一致。例如：亞伯拉罕的遷移不真實，甚至無法證實亞伯拉罕在歷史存在；在出埃及的時期，迦南是埃及統治的地區。（那麼，若如聖經記載，以色列人被帶往迦南就是一件莫名其妙的事！）約書亞記所記載的戰事，更可能時空錯亂。（耶利哥的城牆早已被毀。約書亞時代，耶利哥根本就無城牆，也無人居住。）甚至，連大衛、所羅門的王朝都不是如聖經記載的王國。大衛可能只是一個小村莊的領袖。若果我們相信這些考古發現，那麼，就代表希伯來聖經的記述的歷史真實性存疑。這就要重新思考這些記述的性質是什麼？它們豈不有點似《三個志》、《水滸傳》-- 它們只是取了歷史為背景去創作的故事？本來若果從文學角度去欣賞，甚至去領會原作者想表達的訊息是無任何不妥之處，但就是意味著從此不可以把聖經的故事當做真實歷史？（我承認我是在福音派教會長大，對於這個想法硬是覺得有點不對勁。）

2.      影片的後半部分是關於以色列的北國和南國。影片介紹了一個對我來講是很新的觀點。北國被滅，大量難民由北國涌入南國（猶大）。南國需要進行統一與中心化（centralised），包括：統一以耶路撒冷為聖殿及建立一神的信仰。（影片提到考古發現耶和華的妻子。現在而要統一信仰，轉化成獨一的男神耶和華。）（這是否就是申命記歷史觀的發展？）若從宗教研究的角度，這是很強也很精彩的理論。不過，作為一個基督徒，我承認這是一個頗顛覆的理論！這豈不暗示一神論未必是真理？所謂的宗教/信仰啟示，其實可能只不過係社會政治手段下的產物？甚至因為父權社會，耶和華的妻子（女神）被壓抑？由於需要統一意識形態，巴力等神就被打壓成邪神？再推一步去思考，基督教宣稱是獨一真理，又是否太霸道？我有點困惑。

 

2023.01.26